水作為園林要素之一，其作用不可替換。“山因水而活，水因山而秀”，假如水質變差，其效果將會適得其反。
由于城市的擴張，人口的急劇增加，引起了一系列的題目，如：水體的環(huán)境容量和生態(tài)載力不堪重負，生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞，公園、居住區(qū)等的水體都遭到不同程度的污染。
據(jù)統(tǒng)計，我國90%以上公園的水體，其化學需氧量、生化需氧量、總氮、總磷和非離子氨等指標，大多已超過國家地面水環(huán)境質量四類標準。而在上海某些居住小區(qū)的水體缺乏循環(huán)，成為了一潭死水，富營養(yǎng)化程度非常嚴重。水體的結構和功能被破壞，生物多樣性喪失，水體的美學價值損害。人們“詩意的棲居”的夢想就很難達到。為此，在當今水資源緊張的背景下，很多專家都紛紛開展研究，以求找到有效的治理對策。
2、治理方法
中國古典園林由于在很小的范圍內堆山，疊石，鑿池，很少受外界干擾，因而其水體經(jīng)自身的凈化就可保持水體的潔凈。但因現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和密集的人口聚居方式出現(xiàn)，現(xiàn)代的水景園融匯了中西方文化，水面開闊、景觀設置夸大點睛之筆，更注重親水理念，再加上因各方面因素的影響使得水體中農(nóng)藥、化肥聚積，氮、磷等污染物超標，已嚴重影響水體業(yè)的生態(tài)平衡。很多水體出現(xiàn)富營養(yǎng)化現(xiàn)象，水體由清變綠，由綠變黃，由黃變褐，甚至產(chǎn)生異味。所以現(xiàn)在很多景觀水在造池理水前就考慮水質凈化方案。
2.1、營養(yǎng)鹽控制
控制水體營養(yǎng)鹽濃度是傳統(tǒng)的富營養(yǎng)化防治措施，它基于限制因子原理，以實驗室藻類生長瓶法測為依據(jù)，對于外源性污染采取截污、污水改道、污水除磷，對于內源性污染采取了清淤挖泥、營養(yǎng)鹽鈍化、底層暴氣、稀釋沖洗、調節(jié)湖水氮磷比、覆蓋底部沉積物以及絮凝沉降等一系列措施。不少通過控制氮和磷來防治富營養(yǎng)化的實踐并沒有取得理想的成果，這只能說明不能僅僅靠控制營養(yǎng)鹽來防治湖泊富營養(yǎng)化，并不意味著不需要控制營養(yǎng)。
2.2、直接除藻
用化學藥品(如硫酸銅和其他除藻劑)可快速殺死藻類，但死亡藻類所產(chǎn)生二次污染及化學藥品的生物富集和生物放大對整個生態(tài)系統(tǒng)的負面影響較大，且劑量難以把握，風險較大，若長期使用低濃度的化學藥物會使藻類產(chǎn)生抗藥性，因此，不適宜在景觀水體中使用，只能作為應急措施。
2.3、生物調控
生物調控是作為營養(yǎng)鹽控制的一種替換技術，通過良種選育、雜交育種，應用遺傳與基因工程技術，創(chuàng)造出轉化效率高、能適應外界環(huán)境的優(yōu)良物種，達到對資源的充分利用，通常用于減少藻類生物量，保持水質清澈并進步生物多樣性。主要是采用魚類種群的下行調控。如增加食魚性魚類、減少食浮游動物、增加食底棲魚類等，以保證有充分的浮游動物等來控制藻類；也有直接利用“食藻魚”控制藍藻水華。生物調控較典型的是用于小而淺的、相對封閉的湖泊系統(tǒng)，在淺水湖泊由于生物分布垂直空間差異較小，因而在一定時間內對某些浮游植物控制效果較好。生物調控在歐洲得到深入研究和廣泛應用，但是由于研究區(qū)域、研究對象以及研究范圍的不同，往往難得到一致的結論與結果。因此，生物調控作為治理工具的有效性仍存在很大的爭議。很多成功的實例往往是短期的，也面臨著一系列的挑戰(zhàn)。
2.4、EWT治理模式
水質題目是水生態(tài)題目，生態(tài)題目應該用生態(tài)方法來解決。要獲取穩(wěn)定的健康的自然水環(huán)境，只有修復已退化的水生態(tài)系統(tǒng)。生態(tài)恢復已成為全球淡水生態(tài)系統(tǒng)研究的前瞻性研究領域，恢復湖泊生態(tài)系統(tǒng)結構和功能的完整性不僅是湖泊富營養(yǎng)化綜合治理的目標，而且也是湖泊富營養(yǎng)化治理的重要手段。生態(tài)工程被以為是生態(tài)恢復的最佳工具，業(yè)已證實，用生態(tài)工程可以改善富營養(yǎng)化湖泊的局部水質、修復局部生態(tài)系統(tǒng)。